Las huellas de la Semana Antiguo marihuana podría aterrizar usted un DUI

Los fiscales en un condado de Arizona argumentaron el martes que las personas que fumaron marihuana días o incluso semanas antes podrían ser acusados ​​de conducir bajo la influencia de drogas.

Fiscal Adjunto del Condado de Maricopa Susan Luder argumentó ante el Tribunal Supremo de Arizona que el condado había actuado correctamente en la carga de un hombre por conducir bajo la influencia después de encontrar carboxi-THC, un metabolito secundario de la marihuana, en su sangre después de detenerlo por una violación de tráfico.

According to Capitol Media Services reporter Howard Fischer, Luder no cuestionó su propio testigo experto que de acuerdo en que la presencia de carboxi-THC no significa necesariamente que una persona se vio afectada.

Pero ella argumentado que la Legislatura estatal - que proscribió la conducción con cualquier rastro de carboxi-THC - tenía la autoridad para hacer la ley, incluso si no era justo para despojar a alguien de su licencia 30 días después de que se agoten fumaron marihuana.

En el caso del conductor que tenía carboxi-THC en su sistema después de estar dando una infracción de tráfico, un juez rechazó inicialmente el cargo de DUI. El Tribunal de Apelaciones dictaminó entonces que la ley debe ser “debe interpretarse en sentido amplio.”

El abogado Michael Alarid advirtió que el fallo podría dar lugar a la “resultado absurdo” que cualquier persona con la menor cantidad de carboxi-THC podría ser prohibido en la conducción, incluyendo el 40,000 Arizona que legalmente usan marihuana médica y miles de visitantes de los estados vecinos donde la marihuana ha sido despenalizada.

“Vamos a suponer que la prueba científica se desarrolla y se puede encontrar carboxi-THC que permanece en el sistema durante un año, tiene eso algún efecto en su posición aquí hoy?”Presidente del Tribunal Supremo Rebecca Berch pidió el martes Luder. “Ahora vamos a suponer que se trata de cinco años que se pueden probar los niveles de THC - carboxi-THC que queda en el sistema de, Qué hay llegará un punto en el estatuto carece de una base racional?”

Luder insistido en que las preguntas de Berch no estaban basadas en la realidad.

No estaba claro si los jueces se pronuncie sobre el caso.

artículo través: http://www.rawstory.com/rs/2013/11/06/arizona-prosecutors-smoking-weed-weeks-earlier-enough-for-dui-charge/

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *